1-... vekili avukat ..., ile Türk Telekom A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/05/2015 gün ve 2005/62-2015/399 sayılı hükmün davacılardan taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Taraflar arasında görülmekte olan asıl ve karşı dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davacı/karşı davalının maktu temyiz harcı yatırdığı, davalı/karşı davacının ise nispi harcı eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflara, hem asıl dava hem de karşı dava hakkında verilen hükmü temyiz ettikleri hususu gözetilerek, eksik temyiz harçlarını ikmal etmek üzere HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın taraflarca temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.