MAHKEMESİ: İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2013
NUMARASI: 2013/279-2013/324
Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Mahkemenin 17.9.2013 tarihli kararı davalı Y.. E..'a 21.11.2013 tarihinde,davacı tarafın temyiz dilekçesi ise 4.3.2014 tarihinde tebliğ edilmiş kararın temyizine ilişkin temyiz dilekçesi 13.11.2014 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı Yasanın 20.maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca,temyiz süresi geçtikten sonra verilen davalı Yücel'in temyiz dilekçesinin dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere özellikle mahkeme kararında geçen “..511.616 TL nin” ecrimisil bedeli olmayıp işletme bedeli olduğunun anlaşılmasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy