M.. D.. vekili avukat O.. T.. ile 1-G.. B.. vekili avukat U.. Ö.., 2-G.. Turizm Ltd. Şti.vekili avukat M.. N.. E.. aralarındaki dava hakkında Konya 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 13/11/2014 tarih ve 2013/1231-2014/1430 sayılı hükmün Dairenin 29/05/2015 tarih ve 2015/4256-2015/17417 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 13.11.2014 tarihli kararı ile; davanın kısmen kabulüne, 1.011,25 TL'nin davalılardan tahsiline karar verildiği, hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.05.2015 tarih ve 2015/4256-17417 sayılı kararı ile hükmün onanmasına, 978,15 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına karar verildiği, davacının tüketici olması nedeniyle harçtan muaf tutulması gerekirken, 978,95 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına karar verilmesi maddi hata niteliğinde bulunduğundan bu husustaki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin dairemiz onama ilamındaki maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulüne, Dairemizin 29.05.2015 tarih ve 2015/4256-17417 sayılı onama ilamındaki "aşağıda dökümü yazılı 978,95 TL kalan harcın davacıdan alınmasına" cümlesinin ilamdan çıkartılarak yerine "Temyiz eden davacı tüketici olduğundan harç alınmasına yerolmadığına" cümlesinin yazılmasına, dairemiz ilamındaki maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy