MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde .... İflas İdare memuru avukat ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirket ile imzalanan hizmet sözleşmesi gereği 05/03/2010 tarihinde aylık 7.000 euro ücret ile pilot olarak işe başladığını, davalı şirket başta pilotlar olmak üzere tüm personeline maaş ödemelerini durdurduğunu ve 16/09/2010 tarihinde iş akdine hiç bir gerekçe gösterilmeden son verildiğini, haksız yere iş akdini fesheden davalı şirket aleyhine bir yıllık hizmet süresinin sonuna kadar hakettiği ücretin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2010/25166 Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini belirterek davalının itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Davanın KISMEN KABULÜNE, .... İcra Müdürlüğünün 2010/25166 Esas sayılı takip dosyasında taktiren 1.000 EURO tasarruf edilen masraf kabul edilip , bu miktar mahsup edilerek 3 aylık maaş karşılığı olan 20.000 EURO asıl alacağın takip tarihinden itibaren dövize uygulanan yıllık faizi ile birlikte tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, iş akdinin haksız feshi nedeniyle hizmet süresinin sonuna kadar ödenmesi gereken bedellerin tahsilini istediği, ancak yargılama aşamasında (davalı) şirketin iflasına karar verilip 2. alacaklılar toplantısının yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
İcra İflas Kanunun 235 inci maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davaları Ticaret Mahkemesinin görevi içine girmekte ise de, dava açıldığı tarih itibariyle, davalı iflas etmemiştir. Davacının açtığı alacak davası yasa gereği masaya kayıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder. Bu durumda davacı alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediği araştırılarak şayet masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davanın iflas masasına, kayıt ve kabulü davası olarak devam edilmesi, şayet masaya kayıt edilmişse davanın konusuz kaldığı değerlendirilip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulü ile takibin devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı iflas idaresi lehine BOZULMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy