MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2015
NUMARASI : 2014/515-2015/466
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile B... Mah. Atatürk Bulvarı, No:2../.. Eskişehir adresinde bulunan taşınmazın alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, bu taşınmazı 255.000,00 TL bedelle satın aldığını ve tapuda tescilinin yapıldığını, davalının bu sözleşmeden dolayı 83.680,00 TL alacağının olduğu iddiası ile hakkında icra takibi başlattığını, takibe itiraz ettiğini ve Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/364 Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline karar verildiğini iler, sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi bulunan davacı vekilinin 27.03.2015 tarihinde davadan feragat ettiğini bildiren dilekçe verdiği anlaşıldığından mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.