MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davacı ...'in hamilelik dönemi boyuncu davalı doktora muyene için gittiğini ve sezaryen doğumda sakınca görülmeyerek evrakları imzaladığını ancak davalı doktorun insiyatif kullanarak normal doğum yaptırdığını, bebeğin sağ omuzunda ve sağ kolunda zorlamaya dayalı işlevsizlik meydana geldiğini, doğumdan kaynaklı sakatlığın devam ettiğini, sezaryen yerine normal doğum yoluyla doğumun gerçekleştirilmesi nedeniyle bebeğin sakat doğduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunundan rapor alınmıştır. Raporda doğumda görev alan davalı doktor ile hastanenin herhangi bir kusuru olmadığı belirlenmiştir. Davacı tarafça rapora itiraz edilmiş ve kadın doğum doktorlarından oluşan tıp fakültesi konseyinden rapor aldırılması talep edilmiştir. Mahkemece Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun raporuna itibar edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olup davacı rapora itiraz etmiştir. Hal böyle olunca; mahkemece üniversitelerden seçilecek içinde kadın doğum uzmanınında bulunduğu bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme nedeniyle davanın reddine dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy