MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların medikal şirketleri olduğunu ve şirketin maddi problemleri olması sebebiyle borç istediklerini, birkaç bankadan çeşitli miktarlarda kredi çekerek davalıya verdiğini, kredilerin geri ödemesinin davalılar tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını ve bu hususta yazılı bir belge düzenlediklerini fakat davalıların kredi borçlarını ödemediklerini ve tüm borcu kendisinin ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek toplamda 70.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, söz konusu belgeye davacı tarafından birtakım eklemeler yapıldığını, borcun miktarının bu kadar olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, bankalardan kredi çekerek davalılara vermiş olduğu 70.000,00 TL borcun davalılardan tahsili isteğinde bulunmuştur. Davalılar ise taraflar arasındaki anlaşmanın 70.000,00 TL için olmadığını savunmuşlardır. Mahkemece, davacı tarafından ilgili kredilerin bankalara ödenerek borcun kapatıldığı ancak davalalılarca geri ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisinde mevcut 05.12.2008 tarihli belgede... çekilen farklı miktarlarda krediler bulunduğu ve bu kredilerin bir kısım taksitlerinin ödendiği, kalan taksitlerin ise ...'in borcunun olduğu yazılıdır. Mahkemece, ilgili bankalara davacının kullanmış olduğu kredi ve yaptığı ödemeler sorulmuşsa da gelen cevabi yazılar ile birlikte dosyanın bilirkişiye tevdii ile taraflar arasındaki 05.12.2008 tarihli belge kapsamında kalan taksitler oranında bilirkişi incelemesi yaptırılmak ve hazırlanacak rapor doğrultusunda hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verild.
Full & Egal Universal Law Academy