MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kredi kullandığını, dava konusu krediyi kullanırken davalı banka tarafından kullanmış olduğu kredilere istinaden dosya masrafı adı altında kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin iadesi için.... Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, davalı bankanın cevap vermemesi nedeniyle başvurunun reddine karar verildiğini ileri sürerek tüketici sorunları hakem heyetini kararının iptali ile haksız olarak tahsil edilen komisyon,masraf ve erken ödeme cezalarının tespiti ile şimdilik 200 TL nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 2.141,75 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. Somut olayda davacı,... tüketici hakem heyetine verdiği 29.09.2014 tarihli dilekçe ile herhangi bir miktar belirtmeksizin yapılan kesintilerin davalıdan tahsilini istemiş,... Tüketici Hakem Heyetinin 27.11.2014 tarih ve 4028 sayılı kararı ile; başvuru ve cevap dilekçesi ekinde herhangi bir belge ibraz edilmediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, yapılan yargılama sırasında da yapılan kesintinin 2.141,75 TL olduğunun kabulü ile bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacıdan yapılan kesintinin miktarı ve tüketici hakem heyetine başvuru tarihi itibariyle uyuşmazlığa bakma görev.... İl Tüketici Hakem Heyetine aittir. Hal böyle olunca da mahkemece, uyuşmazlığın esasına girilmeksizin dava dilekçesinin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yerolmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 7.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy