... vekili avukat ... ile ..Bankası AŞ... Şubesi vekili avukat ... Onur aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.4.2015 gün ve 2015/198-292 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıya borcu olduğunu ve bu borç sebebiyle .... İcra Müdürlüğü’nün 2012/1332 esas sayılı dosyasında kesinleşmiş takip bulunduğunu, hesabına rahatsız olması nedeniyle çalışamadığı günler için SGK tarafından para yatırıldığını, bu ödemelerin davalı tarafından icra dosyasındaki alacağa kesildiğini, yapılan bu ödemelerin haczinin mümkün olmadığını belirterek, icra dosyasındaki haczin veya bu alacağa dayanılarak yapılan kesintinin kaldırılmasını ve iade edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
30.04.2015 günlü ilam temyiz eden davalıya 29.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 15.07.2015 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK'nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy