... vekili avukat ... ile... Ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/02/2015 gün ve 2013/233-2015/49 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının karar ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalının nisbi harcı yatırmadığı, anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere incelenmesine gerek görülen ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2010/14299 Esas sayılı icra takip dosyası ile ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2012/8226 Esas sayılı icra takip dosyalarının da eklenerek geri gönderilmesi,süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesiiçin dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.