... vekili avukat ... ile ...... vekili avukat ..., İhbar Olunan ....... vekili avukat ....... aralarındaki dava hakkında..... Tüketici Mahkemesinden verilen 14/02/2013 tarih ve 2012/73-2013/97 sayılı hükmün Dairenin 26/05/2014 tarih ve 2013/15971-2014/10292 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde ihbar olunan avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin davanın kabulüne dair 14.2.2013 günlü kararının davalı ve ihbar olunan tarafından temyiz edildiği, kararın davalı yönünden onanıp, ihbar olunanın temyiz dilekçesinin davada taraf olmadığından reddedildiği ve ihbar olunan aleyhine harca hükmedildiği, davalının dairemiz kararına karşı karar düzeltme talebi ile ihbar olunanın harca ilişkin karar düzeltme itirazlarının reddine karar verildiği, ihbar olunanın bu defa harç hususundaki dairemiz kararının maddi hataya dayalı olduğunu ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmış isede;
Dairemiz kararında düzeltilmeyi gerektirir maddi hatanın bulunmadığı, ihbar olunanın harca ilişkin talebinin karar düzeltme aşamasında incelenerek reddedildiği anlaşılmakla ihbar olunanın maddi hatanın giderilmesine dair talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ihbar olunanın maddi hatanın giderilmesine dair talebinin REDDİNE, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.