... vekili avukat ... ile ... Kulubü Derneği vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/05/2014 tarih ve 2014/105-2014/371 sayılı hükmün Dairenin 30/06/2015 tarih ve 2015/19059-2015/22612 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı spor kulübü ile 01.06.2012-31.05.2014 dönemine ilişkin Profesyonel Futbolcu sözleşmesi imzalandığını, daha sonra 17.08.2012 tarihli sözleme ile ...Spor’a kiralandığını,davalı ile yapılan sözleşmeye göre 2012-2013 sezonuna ilişkin 25.07.2012 tarihinde ödenmesi taahhüt edilen 50.000 TL garanti ücret alacağının ödenmediğini ileri sürerek; 50.000 TL bedelin 25.07.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu alacağa ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ederek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından temyiz edilen hükmün dairemizce eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi üzerine; bu kez, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında; usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacının, mahkemenin 20.08.2014 tarihli hükmün kesinleşmesine ilişkin şerhin iptali talebinin reddine dair, ek kararının kaldırılmasına konu; aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme talebinin reddi gerekir.
2-Dava, taraflar arasında 05.12.2011 tarihinde yapılan 01.06.2012 başlangıç ve 31.05.2014 bitiş tarihli Profesyonel futbolcu sözlemesine dayalı alacağın tahsili istemine ilişkin olup, bu sözleşmeyle davalı spor kulübü tarafından davacıya 2012-2013 futbol sezonu için diğer ödemeler yanında garanti ücret olarak 25.07.2012 tarihinde 50.000 TL ödenmesi kararlaştırılmıştır. Dava konusu sözleşmede 25.07.2012 tarihinde ödenmesi kararlaştırılan 50.000 TL alacağın muaccel olmasından sonra Profesyonel Futbolcuların Statüsü ve Transferleri Talimatının (PFSTT) 15. maddesine uygun olarak davacı ve davalı ile geçici transfer ilişkisine konu sözleşmenin tarafı olan ... arasında 22.08.2012 tarihli Profesyonel futbolcu geçici transfer sözleşmesi yapılmak suretiyle davacı futbolcunun dava dışı kulübe kiralanmasına dair hukuki ilişkinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı ile davalı spor kulübü arasında yapılan 05.12.2011 tarihli sözleşme hükümlerine göre; davacının 25.07.2012 tarihinde 50.000 TL alacağı muaccel hale gelmiş olup,dosya kapsamı itibariyle bu alacağın ödendiğine dair davalı tarafından dosyaya herhangi bir belge ibraz edilememiştir. Davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu mahkemece 6100 Sayılı HMK’nun 317/2 maddesine göre davalıya dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki haftalık cevap süresi verildiği, ancak davalı tarafından süresinde cevap verilmediği ve delil sunulmadığı gibi; ek süre için de bir talepte bulunulmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davalı tarafça bu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir delil ibraz edilmediğine göre mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın yerinde olduğu ve onanması gerektiği anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenle mahkeme kararının onanması gerekirken, yanılma sonucu bozulduğu anlaşılmakla; davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 30.06.2015 gün ve 2015/19095 Esas ve 2015/22612 Karar sayılı bozma ilamının (3) nolu bendine konu bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davacının, mahkemenin 20.08.2014 tarihli mahkeme kararının kesinleşmesine ilişkin şerhin iptali talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına konu karar düzeltme talebinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle 30.06.2015 gün ve 2015/19095 Esas ve 2015/22612 Karar sayılı bozma ilamının (3) nolu bendine konu bozma kararının kaldırılarak yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.51,50 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, 32,40 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy