... vekili avukat ...... ile ..... Konut İmar Plan San. Ve Tic. AŞ vekili avukat ..., İhbar Olunan: Yapı Ve Yapı İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 18.10.2012 tarih ve 228-665 sayılı hükmün Dairenin 17.6.2015 tarih ve 28420-20586 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle temyiz eden davalı... KONUT İMAR PLAN SANAYİ VE TİCARET A.Ş tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresinde olmadığından reddine dair verilen 18.10.2012 tarihli mahkeme ek kararının onandığının anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy