... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 11. Tüketici Mahkemesinden verilen 09/07/2015 gün ve 2015/356-2015/1326 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz eden davacı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Bununla birlikte incelenmesine gerek görülen;
a) ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/95075 S sayılı dosyası,
b) ... 7. Aile Mahkemesi'nin 2010/645 E sayılı dosyası,
c) ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2014/11900 E sayılı dosyasının ilgili yerlerden celbi ile eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.