... vekili avukat ... ile 1-...., 2-..., vekili avukat ..., 3-...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/07/2014 tarih ve 2011/696-2014/628 sayılı hükmün Dairenin 9/6/2015 tarih ve 2014/36426-2015/19064 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle, davacı belediyenin işçi ile arasında görülen ... İş Mahkemesi'nin 2012/782 Esas, 2012/124 Karar sayılı dosyası netice itibariyle ret ile sonuçlandığından, icra dosyasına ödenen bedelin temelsiz kalması neticesinde İİK 40. md hükmünce icra dairesine başvurarak, sebepsiz olarak ödediği parayı icra dairesinden isteyebileceğinin anlaşılmasına göre, usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL.nın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy