... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 05/12/2013 tarih ve... sayılı hükmün Dairenin 13/05/2015 tarih ve...sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı 6.7.2015 tarihli dilekçesiyle, davada tüketici konumunda olup harçtan muaf olduğu halde onama ilamında kendisinden harç alınmasına karar verildiğini belirterek harcın kaldırılmasını istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 5.12.2013 tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.5.2015 tarihli kararı ile hükmün onanmasına ve 280,21TL harcın temyiz eden davalıdan alınmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Davalı, davada tüketici konumunda olup 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23/2.maddesi(6502 sayılı kanunun 73/2.md.) uyarınca harçtan muaf olduğu halde zuhulen davalıdan harç alınmasına karar verildiği anlaşılmakla, davalının bu husustaki maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulü ile Dairemiz ilamında harç alınmasına dair kısmın ilamdan çıkarılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 13.5.2015 gün ve 2014/24015 esas 2015/15315 karar sayılı onama ilamında yer alan “aşağıda dökümü yazılı 280,21 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına” söz ve rakamlarının metinden çıkarılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan 280,21 TL harcın istek halinde iadesine ,08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy