MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki idari işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı eczacı olduğunu, davalı kurumla imzaladığı sözleşme uyarınca hastalara ilaç verdiğini, 04.02.2010 tarihinde tebliğ edilen Başkanlığı.... İl Müdürlüğü'nün 29.01.2010 tarih ve B.13.2..4.46.02.01/1640812 olan yazısı ile sözleşmenin 3 yıl 6 ay süreyle feshedildiğini ve 764.485,95 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğinin bildirildiğini, iş bu işlemlerin hukuka aykırı olduğunu, zira iddia olunan hususların varsayıma dayalı olduğunu, çeşitli elektrik kesintileri ve bilgisayarların zaman zaman çalışmadığı durumlarda bazı aksaklıklarla karşılaşılması olağan olduğunu ileri sürerek haksız fesih ve cezai şart işleminin iptali ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, davacı iş yerinde (eczanede) ilaç kupürleri, reçete, sağlık karneleri bulunması nedeniyle uygulanan fesih ve cezai şart işleminin iptaline ilişkindir. Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın ceza dosyasındaki bilirkişi raporuna atıf ile kesinleşen beraat kararı ve ilk kez gerçekleşen olay için ihtarla yetinilmeyip fesih ve para cezası uygulanmasının uygun görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hemen belirtmek gerekirse hukuk mahkemesi, ceza davasının delil yetersizliği nedeniyle verilmiş ve kesinleşen beraat kararı ile bağlı değildir. Kaldı ki davalı kurumun fesih ve ceza uygulamasına konu tesis edilen işlemin somut olarak belirlenmesi için, başka bir söyleyişle davalının iddia ettiği, sigortalı hastaların muayene edilmeden düzenlenen ve fatura edilen reçete ve diğer iddiaların tespiti ve açıklığa kavuşturulması teknik bir inceleme yapılmasını zorunlu kılması nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmektedir. O halde mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği gözetilerek, konusunda uzman bilirkişinin de yer aldığı bilirkişi kurulu oluşturulmak suretiyle taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde rapor hazırlanması sağlanarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmelidir. Mahkemece, açıklanan hususlar göz ardı edilerek eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.