MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı spor kulübü ile Profesyonel Futbolcu sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre; 7.500 TL maç başı ücreti, 10.000 TL peşinat ve dava tarihine kadar olan 3 ay 15 gün karşılığı 2.705,53 TL asgari ücret olmak üzere toplam 20.205,53 TL alacağı bulunduğunu,bu alacağına karşılık davalı tarafından yapılan 2.800 TL ödemenin mahsubu ile bakiye 17.405,53 TL alacağının kaldığını ileri sürerek; 17.405,53 TL alacağın vade tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, bilirkişi raporuna göre talebini 20.642,04 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 9.000,00 TL.nin 10.02.2013, 8.405,53 TL’nin dava ve 722,44 TL’nin de ıslah tarihi olan 05.09.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalı ile 18.01.2013 tarihinde yapılan 18.01.2013 başlangıç ve 31.05.2014 bitiş tarihli Profesyonel Futbolcu sözleşmesine göre doğan diğer alacakları yanında sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren dava tarihine kadar olan 3 ay 15 günlük döneme konu aylık asgari ücret alacağı olan 2.705,53 TL’nin tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile bu miktarı 3.236,51 TL çıkarmıştır. Mahkemece yapılan yargılama kapsamında alınan bilirkişi raporunda, dava tarihinden sonraki dönemi kapsar şekilde 4 ay 13 günlük süreye karşılık gelen asgari ücret miktarı olarak 3.427,97 TL asgari ücret hesaplanmış olup, mahkemece bu hesaplama üzerinden davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Kural olarak her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir ve sonuçlandırılır. Mahkemece dava dilekçesinde talep edilen 3 ay 15 günlük döneme ilişkin dava tarihi itibariyle muaccel olan asgari ücret alacağı üzerinden yapılacak hesaplamaya göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihi itibariyle henüz muaccel olmayan, dava tarihinden sonraki döneme ilişkin asgari ücret alacağını da kapsar şekilde davanın kabulüne dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2. bent gereğince davalı tarafın sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 310,00 TL harcın istek halinde iadesine, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy