MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
TEDBİRE İTİRAZ
EDEN 3. KİŞİ : ... vekili avukat ...
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin davanın kısmen kabulüne ve tedbiri alacağın tahsiline kadar sürdürülmesine dair kararında yer alan tadbire ilişkin hükme 3. kişinin itirazı üzerine mahkemece 20.07.2012 tarihli ek kararla itirazın reddine karar verildiği, kararın 3. Kişi tarafından temyiz edilmesi sonucu dairemizin 21.03.2013 gün ve ... sayılı kararı ile tedbire ilişkin hükmün bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 02.10.2013 tarihli kararla taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbirin, icra takibini durdurmaksızın ve icra takibine konu taşınmazların satışını engellemeksizin, hükmolunan alacağın tahsiline kadar sürdürülmesine, tedbir hükmünün bu şekilde düzeltilmesine karar verildiği, 3. kişi olan ...nin tedbirin kaldırılmasına dair talebininde 16.01.2014 tarihli ek kararla reddedildiği, verilen kararın ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizin 31.03.2014 tarihli kararla temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, 3.kişi ...'nin bu defa dairemizin 21.03.2013 günlü kararının tavzihini talep etttiği anlaşılmış olup, dairemizin 31.03.2014 tarihli kararında da vurgulandığı üzere, ihtiyati tedbire ilişkin kararlara karşı temyiz ve bu bağlamda karar düzeltme yolunun kapalı olması, dairemizin 21.03.2013 günlü kararında da tavzihi gerektirir; herhangi bir husus ile maddi hatanın bulunmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 3.kişi durumunda olan ...'nin tevzih talebinin reddine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.