MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
KARAR
Davacı, davalı bankadan 5.10.2005 tarihinde döviz endeksli ipotekli konut kredisi kullandığını, taksit ödemelerinin davalı banka tarafından “denge satış kuru” üzerinden YTL olarak tahsil edildiğini ve bu şekilde davalı bankanın haksız kazanç sağladığını ileri sürerek, ıslahen 3.581,96 TL alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yapılan tahsilat şeklinin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 5.10.2005 tarihinde 96.000,00 Euro ve 96 vadeli Dövize Endeksli Konut ve Konut Geliştirme Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin “kredi hesabının işleyişi ve eğri ödeme planı” başlıklı 5/5 maddesinde “Müşteri, sözleşmenin ekinde yer alan dövize endeksli geri ödeme planında ABD Doları/Euro olarak belirtilen taksit ödemlerini yaparken, dövize endeksli geri ödeme planında ABD Doları/Euro olarak belirtilen taksitlerin, ödeme anındaki banka denge döviz satış kuru karşılığı YTL tutarın esas alınacağını kabul ve beyan eder.” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, anılan kredi borcu taksitlerinin davacı tarafından hiçbir itirazı bulunmaksızın sözleşmenin 5/5 maddesine uygun olarak ödendiği ve kredinin tüm taksitlerinin bu şekilde ödenerek kapatıldığı anlaşılmaktadır. Davacının, 8 yıl boyunca davaya konu kredi taksitlerini ihtirazı kayıtsız kabul edip, sözleşmeye uygun şekilde ödenmesinden sonra eldeki davayı açıp, her bir taksit ödemelerinden doğan kur farkı bedelini geri istemesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz.(TMK m.2) O halde, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 194,00 TL harcın istek halinde iadesine, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy