MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirket ile yapılan protokol gereği plakası yazılı araçların kendisine verilmesinin kararlaştırıldığı ancak verilmediğini bildirerek araçların bedeli ile bu araçları teslim alıp ticari faaliyette bulunması halinde kazanabileceği gelir kaybının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevden reddine karar vermiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı şirketten alacağı araçların teslim edilmemesi nedeniyle araç bedeli ile gelir kaybının tahsili için eldeki davayı açmıştır.Mahkemece,davacının tacir olduğuna ilişkin dosyada delil olmadığından davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesi ile davanın görevden reddine karar verilmiştir.Ancak dava konusu araçların trafik kayıtlarının incelenmesinde araçların ticari vasıfla kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.Kaldi ki davacının dava dilekçesinde ticari olan bu araçların çalıştırılarak gelir elde edilemediğinden gelir kaybı da talep edildiğine göre davacının ticari faaliyet için ticari vasıflı araçları davalıdan almak için eldeki davayı açtığından davaya bakmaya görevli mahkeme ticaret mahkemesidir.Mahkemece,davanın esasına girilip taraf delileri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy