... vekili avukat ... ile ... vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 31/12/2013 gün ve 2013/1667-2013/1707 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL'ye, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulama yapılacağı yönünde açık bir hüküm bulunmamakta ise de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve 2005/13-32, esas 2005/85 karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce verilen hükümlerin temyizi ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan ve taraflarca temyiz edilen uyuşmazlığa konu asıl alacak miktarı (1.373,55 TL) karar tarihi itibariyle 1.820,00 TL.’yi geçmediğinden, HUMK.’nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacı ve davalının temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacı ve davalının temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy