MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; davanın yalnızca İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2012/2046 sayılı takibine konu olan alacakla ilgili olarak açılmasına ve mahkemece salt bu dosya üzerinden inceleme yapıldığının anlaşılmasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 354,89 TL onama harcının temyiz eden tarafa yükletilmesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.