... vekili avukat ... ile 1-... Taahhüt A.Ş. vekili avukat ..., 2-... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., 3-... Hizmetler Taah. Sağlık Tur. İnş. Oto. Petrol Özel Eğt. Öğr. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/03/2015 gün ve 2014/260-2015/192 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ...’ın çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar ... Taahhüt A.Ş., ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Hizmetler Taah. Sağlık Tur. İnş. Oto. Petrol Özel Eğt. Öğr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki hizmet sözleşmeleri ile eki niteliğinde bulunan idari ve teknik şartnamelerinin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy