... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ...
aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/02/2015 tarih ve ...sayılı hükmün Dairenin 03/07/2015 tarih ve ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 10.02.2015 tarihli kararının davalı tarafından temyiz edildiği, dairemizce 03.07.2015 tarihinde hükmün onanmasına, 209,22 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına karar verildiği, davalı tarafın bu defa dairemiz onama ilamında temyiz harcı yatırılmasına rağmen kalan harcın temyiz edenden alınmasına karar verilmesinin maddi hataya yönelik olduğunu belirterek bu hatanın düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmakta olup, davalının talebinin haklı nedenlere dayandığı görüldüğünden maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Davalının, maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulü ile, dairemizin 03.07.2015 gün ve ... karar sayılı ilamında yer alan “aşağıda dökümüyazılı 209,92 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına” cümlesinin dairemiz onama ilamından çıkartılmasına, maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, peşin alınan 236,92 TL harcın istek halinde iadesine 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.