... vekili avukat ile... (ölü) Mirasçıları, ... (ölü) Mirasçıları; 1-..., 2-..., 3-..., 4-... vekili avukat ... Gemlik, 5-..., 6-. ... Varisleri 1-..., 2-..., 7-... ... Varisleri 1-..., 2-......, 8-... Varisleri 1-..., 2-..., 3-M...., 4-...,9-... Varisleri 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 10-...Varisleri 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 11-... Varisleri 1-..., 2-..., 3-..., 4-... aralarındaki dava hakkında Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/02/2003 tarih ve 1995/525-2003/86 sayılı hükmün Dairenin 04/06/2015 tarih ve 2014/20291-2015/18690 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy