... vekili avukat ... ile .. vekili avukat ... Sentürk, 2-... aralarındaki dava hakkında Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.10.2013 tarih ve 432-627 sayılı hükmün Dairenin 1.6.2015 tarih ve 17845-17427 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenlerden davalı İng Bank'a yükletilmesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.