MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan, ....'den cep telefonu satın aldığını, 1 ay sonra arızalandığını, diğer davalı yetkili servisin üründe sıvı teması olması nedeniyle tamir yapmadığını, hakem heyetinin malın ayıplı olduğunu belirlediğini ileri sürerek ödediği 1.896,00 TL'nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 2.7.2013 tarihli oturumda imzalı beyanı ile ...yönünden davayı takip etmediğini bildirmiş, bu davalı yönünden HUMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HUMK 124.maddesi kapsamında taraf değişikliği koşulları oluşmuş, bu davalı davada taraf olmaktan çıkmıştır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek gerekçeli kararda bedelin davalılardan tahsili şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy