... vekili avukat ... ile 1- ... Otomotiv Servis Ve Ticaret A.Ş. vekili avukat ... 2- ... Otomotiv Sanayi Ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 12/01/2015 gün ve 2013/1312-2015/6 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.'nin maktu temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davacı ... Bankası yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.