... vekili avukat ... ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... İdaresi aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 30/05/2014 gün ve 2011/327-2014/863 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne ilişkin kararın davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine nispi harcın ikmal edilmesi yönündeki muhtıra tebliğine rağmen temyiz eden tarafça gereğinin ifa edilmediği, bu halde mahkemece Dairemizin geri çevirme kararında açıklandığı üzere HMK 434/3 maddesi gereğince temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı şekilde davanın maktu harca tabi olduğundan bahisle dosyanın yeniden temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmakla, mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi, bu karara karşı itiraz sürelerinin beklenmesi, itiraz vaki olur ise dosyanın temyizin reddine ilişkin kararın itiraz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, aksi takdirde usul hükümlerince kesinleşme işlemlerinin ifası için dosyanın yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy