... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 30.6.2015 gün ve 66-2576 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmekle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile Ticari Taşıt Kredi Sözleşmesi ve Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşmeler gereğince davalıya ticari kredi tahsis ettiklerini, masraflar tahsil edildiğini, davalının başvurusu üzerine Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından alınan masrafların davalıya iadesine karar verildiğini, kullandırılan kredinin ticari nitelikli olup Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin görevli olmadığını ileri sürerek, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki davada, davalıya ticari nitelikte kredi kullandırdıklarını, kredi masraflarının tahsil edildiğini, davalının başvurusu üzerine Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından, alınan masrafların davalıya iadesine karar verildiğini, kullandırılan kredinin ticari nitelikli olup Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin görevli olmadığını ileri sürerek, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir. Mahkemece uyuşmazlığın kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta ise de davalının krediyi ticari/zirai kazanç elde etmek üzere kullandığı, davalının tüketici sıfatının olmadığı, tüccar olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı kanun kapsamında olmadığı, Hakem Heyetinin kendi görevine girmeyen konuda karar verdiği gerekçesiyle davanın kabulü ile Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmiştir. Taraflar arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 66/1.maddesinde “Bakanlık, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla il merkezlerinde ve yeterlilik şartları yönetmelikle belirlenen ilçe merkezlerinde en az bir tüketici hakem heyeti oluşturmakla görevlidir.” hükmü düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikli kredi sözleşmesinden kaynaklandığına göre Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin bu uyuşmazlıkla ilgili karar verme yetkisi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz talebinin REDDİNE, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy