MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı, davalı .... . ve ihbar olunanlardan .. ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılar ile aralarında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalıların çalıştırdığı işçinin açmış olduğu işçilik hakları davasında asıl işveren olarak sorumlu tutulduğunu, sözleşme ve şartname uyarınca işçilik haklarından yüklenicilerin sorumlu olduğunu, mahkeme kararı uyarınca icra dosyasına 11.172,53 TL ödediğini ileri sürerek, son işveren ... ortaklığının tamamından birleşen dosyada önceki işverenlerin dönemleri ile sınırlı olarak rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, asıl davanın tamamen, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan .. ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, asıl işveren davacı bakanlığın davalı şirketler tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı miktarın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ile davalı şirketler arasında düzenlenen hizmet sözleşmelerinin 37.1.1.maddesinde yüklenicinin çalıştırdığı personelin işçilik haklarından sorumlu olduğu hükme bağlanmıştır. Tarafların serbest iradesi ile düzenlendiği sözleşme hükümleri davacının ödediği kıdem tazminatı ve işçi ücretinden yükleniciler dönemleri ile sınırlı olarak sorumludurlar. İşçiye ödenen ihbar tazminatından sadece son işveren sorumlu olacaktır. Mahkemece, açıklanan bu ilkeler çerçevesinde davalıların sorumluluğu tesbit edilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy