MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ...'ın bankalarından tüketici kredisi kullandığını, diğer davalıların da bu krediye kefil olduklarını, taksitlerin vadesinde ödenmediğini ileri sürerek, 24.211,66 TL'nin tahsilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.04.2015 tarih ve 2014/31795 Esas, 2015/12181 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş; davalı ... karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Davacı, eldeki dava ile davalı ... tarafından kullanılan tüketici kredisi taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle alacağının asıl borçlu ve kefillerden tahsilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davalı ... bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve mahkemece de, davanın reddine karar verildiğine göre, reddedilen tutar üzerinden, davalı ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, 2.905,00 TL. nisbi vekalet ücretinin takdiri gerekir ise de; davalı ..., temyiz dilekçesinde lehine hükmedilen vekalet ücreti miktarının 1.654,00 TL olarak düzeltilmesi gerektiğini belirtmiş olup, bu beyanı kendisini bağlar. Mahkemece, davalı lehine nispi yerine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir .Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK.nun 370. maddesi gereğidir. Dairemizce hükmün onanmış olmasının zuhule müstenit olduğu, yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının davalı ...'nın temyiz dilekçesinde bildirmiş olduğu miktar dikkate alınarak düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme talebinde bulunan davalı ...'nın karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 15.04.2015 tarih ve 2014/31795 Esas, 2015/12181 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hüküm fıkrasının 5. bendinde yazılı “660,00” rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “1.654,00” rakamlarının yazılarak kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.