MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, masraf adı altında 3.500.00 TL haksız kesinti yapıldığını, tahsili için davalı hakkında icra takibinde bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile davalının... İcra müdürlüğünün 2014/76 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.471.62 TL üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatı olan 494.32 TL nin davalıdan tahsiline, karar verilmiş; Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre reddedilen kısım yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken iki ayrı bentte davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var kİ yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenle davalının 2.bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, İkinci bentte açıklanan nedenle temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümüne 5.bendin karardan çıkartılarak yerine “ Reddolunun kısım yönünden Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince 750.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ” Söz ve rakamların yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy