... vekili avukat ... ile 1-... İnşaat Ve Ticaret A.Ş., 2-... İnşaat Turizm Ve Tic. Ltd. Şti., 3-... İnşaat Emlak Komisyonculu Kpaz Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti., 4-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 24/01/2014 gün ve 2011/923-2014/22 sayılı hükmün davalı... İnş. Ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalının maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz inclemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.