1-..., 2-..., 3-..., 4-.... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 6.11.2013 gün ve 529-580 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı ....'nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı tarafa peşin nispi temyiz harcını ikmal etmelesi için HUMK.nın 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir. Ayrıca, Uyap ortamında yapılan incelemede, gerekçeli karar evrakının mahkemenin başka esas ve karar numaralı dosyasına ait olduğu anlaşılmakla, bu hususun da mahkemece düzeltilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.