MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... avukatınca ve ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalılar ... ve ...’ın yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalılardan ... ile davacı kurum arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Amasra’da ayrıca İş Mahkemesi bulunmadığına göre bu davalı için mahkemenin birleşen 1999/24 e.s.lı dosyasının tefrik edilerek İş Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılması gerekirken bu husus gözardı edilerek ve mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 367,19 TL. kalan harcın davalı ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın davalılar ... ve ...'a iadesine, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.