... vekili avukat ... ile .. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/09/2013 gün ve 2005/394-2013/455 sayılı hükmün Dairemizin 15/09/2014 tarih ve 2014/2815-2014/26944 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
24.09.2013 tarihli mahkeme kararının davacı tarafça duruşma isteği ile temyiz edilmiş iken, duruşma talebi “ duruşma pulu alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı “ gerekçesi reddedilerek işin esasının duruşmasız olarak incelenmek suretiyle karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı , duruşma giderlerine ilişkin olarak 2.1.2014 tarihli 100,00 TL. bedelli gider avansı makbuzunu ibraz ederek duruşma isteğinin gözetilmemiş olduğunu ileri sürerek bu kez verdiği 24.12.2014 günlü dilekçe ile karar düzeltme itirazında bulunmuştur. Bu hali ile gider avansı makbuzunun mahalli mahkemesince gözetilerek duruşma puluna çevrilerek duruşma pul ve masraflarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy