... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile 1-.... Güvenlik Ve Eğitim Danışmanlık Hizmetleri A.Ş.vekili avukat ..., 2-.... Sigorta A.Ş. vekili avukat ..... , 3-... aralarındaki dava hakkında .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/03/2015 gün ve 2012/546-2015/227 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz eden davacı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Davacı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin davanın taraflarından davalı ...'ye tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya bilgi yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğin yapılması ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
3-İncelenmesine gerek görülen; ..... 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/142 E ve 2011/554 K sayılı ceza dosyasının ilgili yerlerden celbi ile eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1, 2 ve 3 nolu bentler uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.