... vekili avukat ... ile 1... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 19.2.2015 tarih ve 1790-276 sayılı hükmün Dairenin 30.9.2015 tarih ve 28968-27808 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... AŞ avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile 60,80 TL. red harcın karar düzeltme isteyen davalı ... AŞ'ne yükletilmesine, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy