MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan mobilya satın aldığını, ayıplı olduğunu ileri sürerek, mobilyanın iadesi ile ödenen 2.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, satın aldığı mobilyanın ayıplı olduğu iddiasıyla sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 03.11.2014 tarihli tensip kararı ile 02.06.2015 tarihine duruşma günü verilmiş, davacının duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle dosya işlemden kaldırılmış, yasal süresi içinde yenilenmemesi nedeniyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesine göre usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır. Buna göre, davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için duruşma gününden davacının haberdar olması gerekir. Dosya kapsamı itibariyle 02.06.2015 tarihli duruşma gününün davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesine rağmen dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy