MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Davacı, davalı ile... Üniversitesi ...Araştırma ve Uygulama Hastanesi binası, ek binaları ve dış çevresinin genel temizliğinin yapılması amacıyla hizmet alım sözleşmesi imzlandığını, davalı şirkette çalışan dava dışı işçinin işçilik alacaklarının icra dosyası aracılığıyla ödendiğini belirterek 8.820,34TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 8.820,34TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı dava dilekçesi ile birlikte 8.820,34 TL'nin ödeme tarihi olan 22.3.2012 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece, 8.820,34 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 19/2.maddesine göre; taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır. Davalı tacir olup, dava konusu alacak ticari işletmesi ile ilgili olduğundan dava konusu alacak için avans faizi istenebilir. Hal böyle olunca mahkemece hükmedilen alacağa avans faizi uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2- Mahkemece hükümde kabulüne karar verilen alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiş ise de, ödeme tarihinin belirtilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “Davacının davasının KABULÜ ile; toplam 8.820,34 TL rücu'en alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” ibaresinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Davacının davasının KABULÜ ile; 8.820,34 TL alacağın 22.3.2012 den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,” yazı ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy