MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan muhtelif krediler sebebiyle davalı banka tarafından komisyon ve dosya masrafı altında haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek 3.654,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı yapılan kesintinin sözleşmeye ve yasal mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davalı bankadan kullanılan krediler kapsamında tahsil edilen haksız kesintilerin iadesine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; davalı temyiz dilekçesinde, üç ayrı kredi için tahsil edilen toplam 749,36 TL dosya masrafının davacıya iade edildiğini belirterek buna ilişkin hesap ekstrelerini ibraz etmiştir. Davalının temyizde ileri sürüp fotokopisini sunduğu belgeler ödeme def'i niteliğinde olup her zaman ileri sürülmesi mümkündür. Hal böyle olunca 749,36 TL’nin davacıya iade edildiğine dair davalı tarafından ibraz edilen hesap ekstreleri üzerinde durularak buna ilişkin taraf delilleri sorulup alınarak ve gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi yapılarak hâsıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekir. Bu nedenle verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy