... ... Sportif Hizmetleri San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ...
aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/02/2015 gün ve 2014/564-2015/65 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 416. maddesi kapsamında, taraflarca seçimi yapılmayan hakemin mahkemece belirlenmesine ilişkin olup, anılan kanunun 416/2-c maddesine göre, bu nevi mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy