... mirasçıları; 1-..., 2-.... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/05/2014 gün ve 2011/415-2014/397 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davalı ... temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır.26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
2-20.03.2007 tarihli “ SÖZLEŞMEDİR “ başlıklı belge aslının temyiz incelemesi yapılabilmesi için taraflardan celbi ile dosyaya eklenmesi,
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy