... ve 12 Arkadaşı vekili avukat .... ile 1-... Elektrik Üretim A.Ş. vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ..., 3-...Teknik Sist. İth. İhr. Ve Paz. Ltd. Şti., 4-...Hafriyat Nakliyat Ticaret ve San. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/04/2014 tarih ve 2012/56-2014/180 sayılı hükmün Dairenin 30/09/2015 tarih ve 2014/34758-2015/28047 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy