MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ürün satışı yaptığını, davalıya teslim edilen ürünlerin bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı Üniversite 2547 sayılı yasa gereği harçtan muaf olduğu halde mahkemece verilen kararda davalıdan harç tahsiline yönelik karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nun 437/8. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 3.bendinde yer alan “..bakiye 833,44 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,” sözlerinin karardan çıkartılmasına,yerine, “ bakiye 833,44 TL harcın davalı harçtan muaf olduğundan hazine üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, aynı bendin 2. cümlesinde yazılı olan “davacı tarafından başlangıçta yatırılan 24,30 TL başvurma harcı, 268,15 TL nispi karar ve ilam harcı ile toplam 456 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 331,31 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “ davacı tarafından başlangıçta yatırılan 292,45 TL harcın kabul ve reddedilen kısma göre davalıya tekabül eden 212,48 TL sinin talep halinde davacıya iadesine, kalan bakiye harcın davacı üzerinde bırakılmasına, ayrıca davacı tarafından yapılan 163,55 TL yargılama giderinin kabul ve reddedilen kısma göre 118,83 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,” söz ve rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy