MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankaya kredi borcu olan babasının 15.06.1998 tarihinde vefat etmesi nedeniyle davalı bankanın yasal takibe geçip hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulattığını, 2005 Haziran ayında tatil için geldiği Türkiye'den dönerken yurt dışı yasağı nedeniyle alıkonulması sonucu babasının öldüğünü öğrendiğini, haciz ve yurt dışı çıkış yasağı tehdidi altında babasının kredi borcu olan 15.000TL'yi 23.06.2005 tarihinde davalı bankaya ödemek zorunda kaldığını, daha sonra açtığı dava sonunda mirasın reddine ilişkin talebinin kabul edildiğini belirterek, ödemek zorunda kaldığı 15.000,00TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; 15.000,00TL'nin 23.06.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mirasın reddedilmiş olmasına rağmen davalıya murisin borcuna karşılık ödenmiş bulunan bedelin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, dosya kapsamı incelendiğinde, 22.11.2006 tarihinde, davacının işbu dava konusu ile aynı talebi içerir bir dava daha açtığı, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.03.2007 tarih, 2006/614E. 2007/101K. sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, kararın onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece bahsi geçen kesinleşmiş kararın değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, eksik incelemeye dayalı karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy