... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/05/2014 gün ve 2012/38-2014/214 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, davanın reddine dair mahkemenin 20.05.2014 tarihli kararının davacı tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesi sırasında .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/563 E, 2013/650 K sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine rağmen , kararın kalemde yazım aşamasında '' Mahkemece kararın dairenin bozma kararına karşı ısrar niteliğinde olması nedeniyle Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine '' şeklinde yazıldığı ve bu hususun maddi hata niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin maddi hatanın giderilmesine yönelik talebinin kabulü ile dairemizin 12.10.2015 gün ve 2014/37592 E. ,2015/29572 K. sayılı gönderme kararının kaldırılmasına, müzakere esnasında kararlaştırılan ve aslolan şekilde dosyanın mahalline geri çevirilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin maddi hatanın giderilmesine yönelik talebinin kabulü ile, dairemizin maddi hataya müstenit 12.10.2015 gün ve 2014/37592 E. ,2015/29572 K. sayılı gönderme kararının KALDIRILMASINA, incelenmesine gerek görülen, dosya içinde bulunmayan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/563 E, 2013/650 K sayılı dosyasının mahkemesinden celbedilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy