Elana Fradkina vekili avukat ... ile 1-..... Yat. A.Ş., 2-Han-el Turizm İnş. San. Ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 08/09/2015 gün ve 2014/240-2015/258 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı davada sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmişse de, davalılar vekili avukat ...’ın 16.5.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 136.603,30 TL harcın temyiz eden davalı....Turizm İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 136.603,30 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy